![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhb_rrUywCuqGppezTR24USai0ujycDt-gFj0lf0y2vIFPznS7_mf1zJlK2tzoorXKt0_0TdxS38kACJ-_jELjNlCFOI9rH5XIMb1L8988jVy27WnpLUgLnzhtbR8dBRzMl9HdHw9rXG1D/s400/untitled3.bmp)
Suprema Corte podría invalidar demandas de partidos y validar reforma electoral propuesta
Teotihuacan en Línea. La reforma electoral aprobada por la LVII Legislatura del Estado de México será validada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, luego de que el ministro José Ramón Cossío presentó ante el pleno un proyecto de sentencia en el que propuso considerar como constitucionalmente válida la decisión de la mayoría de los diputados mexiquenses de eliminar las candidaturas comunes, reducir el tiempo de proselitismo y acortar el gasto de los partidos políticos.
En el dictamen, el ministro Cossío propone declarar infundadas las cuatro demandas que promovieron los partidos de la Revolución Democrática, Acción Nacional, Convergencia y del Trabajo en contra de la reforma electoral mexiquense.
La revisión y discusión de su proyecto se programó para la próxima semana, para dar certeza al proceso electoral mexiquense que inicia el próximo año. En la Corte se prevé que la propuesta del ministro Cossío cuente con la mayoría necesaria para validar la norma.
En sus demandas, PAN, PRD, PT y Convergencia consideran que se realizó una indebida convocatoria para reformar la Constitución y una “indebida aprobación de la reforma constitucional el 14 de septiembre de 2010, toda vez que el pleno aprobó como orden del día únicamente el análisis y, en su caso, discusión de los dictámenes, y no fue convocado para su aprobación”.
Los partidos políticos impugnaron en esencia el tema de las candidaturas comunes, pero también la reducción de los plazos de precampaña y campaña.
En su proyecto, el ministro declara infundados todos los argumentos planteados por el PRD, PAN, PT y Convergencia, en particular los relacionados con vicios en el proceso de reforma.
Por lo que hace a las candidaturas comunes, Cossío apoyó su decisión en los criterios que adoptó el Pleno del alto tribunal, de manera anónima, desde enero de este mismo año, cuando determinó que la eliminación de las candidaturas comunes no viola la Constitución, porque es atribución de cada Congreso estatal decidir si permiten este tipo de candidaturas o no