“Váyanse acostumbrando a la oclocracia”

“Váyanse acostumbrando a la oclocracia”

Teotihuacán en Línea. Mientras escribo esto me entero de los resultados de la encuesta sobre el nuevo aeropuerto de la CDMX: 76.55 por ciento de los participantes votó por la cancelación inmediata de la edificación de la terminal aérea, en tanto un 20.76 por ciento se pronunció porque continúe el proyecto.

Por otro lado, Ayer Andrés Manuel dijo a través de un video en YouTube: “A mis adversarios les digo: que se vayan acostumbrando porque cada vez que sea necesario, cuando se amerite, va la consulta”.

Ambos tópicos nos llevan a algunas reflexiones obligatorias: En el caso del aeropuerto, pedir una opinión (o más allá: una DECISIÓN) a ciudadanos que no son ecólogos, ni geólogos, ni ingenieros aeronavales, ni expertos hidráulicos, ni conocedores de las políticas internacionales de aviación comercial, para decidir sobre un tema completamente técnico como es este, no es un acto de democracia; es, como lo definió el griego Polibio, oclocracia: mientras que, etimológicamente, la democracia es “el gobierno del pueblo que con la voluntad general legitima al poder estatal”, la oclocracia es el gobierno de la muchedumbre, y abunda: “la muchedumbre, masa o gentío a la hora de abordar asuntos técnicos presenta una voluntad viciada, confusa o irracional”.

Acompáñenme a un ejemplo plástico: se presentan en el preescolar "Macuspana cuna de próceres" las clásicas jovencitas pasantes de enfermería (ahora con chalecos guinda) a poner la también clásica vacuna contra la polio; sin embargo, esta vez les instruyeron que, dado que estábamos en el mismísimo seno de la cuarta transformación, se debía consultar al pueblo bueno, pueblo sabio afectado -en este caso los párvulos-, así que se debía llevar a encuesta la aplicación de la vacuna.

Resultado (muy esperable): 32 de 34 niños votaron por el no a las vacunas. ¡¿Porqué?! Porque no tienen toda la información respecto del concepto y ventajas inherentes de la vacunación. Los encuestados sólo valoraron el aspecto que les parecía importante: las inyecciones duelen.

¿Estuvo técnicamente bien hecho el ejercicio?  Sí. ¿Se tomó en cuenta a todos? Sí. ¿Se tomó la mejor decisión? Absolutamente no. Esto es la oclocracia. En la práctica, se ve exactamente igual que la democracia, pero los resultados son casi siempre, aberrantemente diferentes.

Eso vimos también hoy: una población bienintencionada pero mal informada, votando a favor de desperdiciar absurdamente una inversión ya construida de cerca de cien mil millones de pesos ($100'000'000'000.00!!), con el pretexto pueril de que se va a afectar un ecosistema (lago de Texcoco) que tiene décadas QUE YA NO EXISTE, y que sólo desalojando cinco millones de mexiquenses se recuperaría (es decir: nunca), para acondicionar y volver a gastar otro tanto de nuestro dinero en dos aeropuertos satélites mientras se mantiene el actual, con terribles problemas de interconectividad entre ellos y movilidad en la ciudad, peligro de mantener pistas dentro de la mancha urbana (recordemos el caso del político panista cuyo Lear Jet se desplomó sobre la zona urbana), Todo, sólo porque nuestra cabecita de algodón no quiere perder puntos de popularidad al desdecirse de una de sus muchas promesas no asesoradas de campaña.

Pero, si le diéramos un voto de confianza al pueblo bueno, pueblo sabio, y nos tragáramos la pildorota sin agua de que realmente esos cientos de miles de votantes son conocedores del tema aeronáutico internacional, nos sigue quedando el tema del método: Esta decisión fue tomada en un ejercicio de 'consulta' amañadísimo (créanme: Sé de cochupos electorales), sin tinta realmente indeleble, con carrusel, ratón loco, acarreo, mapachéo electoral (o sea: ilegalmente); sin el más mínimo sustento normativo (o sea: ilegalmente); ordenada por un candidato electo antes de ser gobierno (o sea: ilegalmente); con fondos dudosos porque él dijo que la iban a pagar los senadores y estos salieron a desdecirlo (o sea: con mucha probabilidad, ilegalmente); sin participación del órgano al que le pagamos –mucho- por hacer este tipo de referendums (o sea: …bueno, ya saben).

En resumidas cuentas: Los mexicanos le acabamos de autorizar cien mil millones de pesos del dinero público a mi macuspano peshiosho sólo para que no pierda popularidad... Y que esos cien mil millones nuevos ahora se los lleve el nuevo Higa, el nuevo Odebrecht, pero de este gobierno.

Todavía se me enchina la piel cuando recuerdo lo que dijo el entonces candidato Andrés Manuel López Obrador ante cientos de miles de simpatizantes en el Zócalo de la Ciudad de México: Yo y mi partido tenemos tres principios: “No mentir, no robar, no traicionar al pueblo”. Quien hoy apoye esta escandalosa aberración y elija no ver esta EVIDENTE mentira, este flagrante robo y esta clara traición al pueblo mexicano, es, por ponerlo sencillo, un chairo.

Nos leemos luego.

David Aguilar Glez