Óptica Ciudadana
UN PELIGRO PARA MÉXICO (4)
Teotihuacán en Línea. Por José Luís Hernández Jiménez. In
Memoriam: Maria de Jesús Jiménez Aguilar, a dos años de su partida
Cuando se creó la Secretaría de Desarrollo Social, SEDESOL,
en 1992, organismo encargado de combatir la pobreza, en el país había 53
millones de pobres; Al cumplir, dicha dependencia del gobierno federal, 25 años
de fundada, en 2017, en México hay 53.4 millones de pobres. Simple curiosidad.
En el lapso que cubren los gobiernos de los cinco
Presidentes de la República, recientes –
CSG, EZPDL, VFQ, FCH y EPN - , mediante sus respectivos Programas para combatir
la pobreza (PRONASOL, PROGRESA, OPORTUNIDADES, OPORTUNIDADES II Y PROSPERA), y
los de sus pares estatales, municipales y delegacionales, se gastaron en
conjunto, 900 mil millones de pesos. O, lo que es casi lo mismo, 50 mil
millones de dólares (a 18 pesos por dólar).
Dicha cantidad es similar a la fortuna de 13 multimillonarios mexicanos, excluyendo
a los números 1o, 2o y 5o., es decir,
49, 500 millones de dólares. Otra simple curiosidad.
Y otra vez aparece a la vista el principal problema del
país: la injusta, grosera y lacerante distribución de la riqueza.
La manera en que se
mide la pobreza, ha ido cambiando con el paso del tiempo. Actualmente se han
fijado seis criterios, que tienen que ver con carencias o rezagos: 1.
Educativo, 2. Salud, 3. Seguridad social, 4. Calidad de la vivienda, 5.
Servicios básicos de la vivienda y 6. Acceso a la alimentación.
Con dichos criterios, a los mexicanos que tienen una de
dichas carencias, se les denomina “vulnerables” o “pobres”, con minúsculas. Son
96 millones las personas en esta situación. A los compatriotas que tienen dos
carencias, se les clasifica como “POBRES” (con mayúsculas). Son 53.4 millones.
Y a los compas que tienen tres carencias o más, incluyendo la alimentaria, se
les clasifica como “pobres extremos”.
Y a los otros, es decir, a quienes no tienen carencias, se
les ubica como “No vulnerables o no pobres”. O sea, de la clase media media,
para arriba. De estos ya son casi 28 millones. Y 96 millones son ”pobres”,
“POBRES”, y “pobres extremos”.
Con esos criterios,
se ha medido la situacíón de la pobreza, tanto en el pasado reciente, como por
entidad federativa. Y…
También se ha hecho un esfuerzo para saber el tamaño de la
pobreza de antaño (ver “Evaluación de la
pobreza en México, 1950 a
2004” que
es un estudio del Dr. Miguel Szekely). Se sabía, pero ahora queda mas claro,
que sí, con la tercera parte de la población actual, antes estábamos muy
jodidos.
Por ejemplo – ahora que está de moda, por las alusiones al
respecto de ya saben quién - el período que don Antonio Ortiz Mena,
Secretario de Hacienda de diciembre de 1958 a julio de 1970 (o sea, los sexenios de
los Presidentes Adolfo López Mateos, sí el represor de los ferrocarrileros
encabezados por Demetrio Vallejo; y de los campesinos lidereados por don Rubén
Jaramillo; y de Gustavo Díaz Ordaz, sí, el represor del Movimiento estudiantil
de 1968), bautizó como “Desarrollo Estabilizador”.
En esa etapa - cuando se empezó a abandonar el campo para
acelerar la industrialización del país, dio preferencia a la inversión extranjera
y, quizá por ello, la economía nacional creció en promedio un 6 por ciento
anualmente, cuando el dólar costaba 12 de los viejos pesos con 50 centvos, por
lo que el poder de compra del salario era aceptable - los pobres éramos un
chingo y seremos mas.
Sí, en dicho período, en 1958, con 34 y pico millones de
habitantes en el país, el 73 por ciento de la población era pobre; y en 1970, con 50 millones de habitantes, .… ¡el
73 por ciento de la población seguía siendo pobre!
Tal vez por eso el Presidente Luis Echeverria – sí, el
represor de los estudiantes, con ayuda de “Los Halcones”, un 10 de hace 47 años
- corrió a don Ortriz Mena y nombró en su lugar a don Hugo B. Margáin y luego
al licenciado José López Portillo, quien acabó siendo el sucesor de aquél en la
Presidencia. Y… a pesar de la riqueza petrolera de entonces, las cosas
empeoraron. La pobreza y la desigualdad, siguieron creciendo.
Hasta que arribaron al poder, en 1982, los gobernantes que
se dicen modernos y que son conocidos como “neoliberales”, con el Presidente
Miguel de la Madrid a la cabeza. Fue su pupilo mas destacado, y a la sazón, su
sucesor en el cargo, Carlos Salinas de Gortari, quien, fusilándose alguna
propuesta de la izquierda de entonces,
tuvo una ideota: aplicar una
política social, especial, para combatir la pobreza y la desigualdad en el
país. Creó la Secretaria de Desarrollo Social y el Programa Nacional de
Solidaridad.
Era una buena idea el Pronasol. Hasta su sucesor, el Dr.
Ernesto Zedillo, le dio continuidad, con su Progresa. Ambos Programas fueron
premiados en foros internacionales, pero… la pobreza y la desigualdad,
siguieron crece y crece. Es mas, en 1995, esos fenómenos se desbordaron, quizá
debido al llamado “error de diciembre”.
Y sí, hay que reconocerlo, la pobreza disminuye, pero a
cuentagotas; En cambio la desigualdad no cede. Al contrario. La distribución de
la riqueza que se crea en el país, es
cada vez más injusta. Es el principal problema de la nación. Y ahí seguimos.
El panorama en los Estados (y Municipios y Delegaciones),
independientemente de qué Partido gobierne, sigue la misma secuencia nacional.
Por ejemplo:
Las cinco entidades en donde “disminuyó” la pobreza del 2014
al 2017, fueron: Sinaloa, de 39
a 30 por ciento;
Baja California Sur, de 30
a 27 por ciento; Durango, de 43 a 36 por ciento; Quintana
Roo, de 36 a
29 por ciento; Aguascalientes, de 34
a 28 por ciento; y Baja California, de 28 a 27 por ciento. Casi nada.
Pero las cinco Estados en donde la pobreza aumentó en el
mismo período, fueron: Veracrúz, de 58 a 62 por ciento; Oaxaca, de 66 a 70 por ciento; Tabasco,
de 49 a
51 por ciento; Chiapas, de 76 a
77 por ciento; y Campeche,de 43.6
a 43.8 por ciento.
Peor aún, véase la situación a fines de 2016, de las
entidades consideradas “ricas”: En la CDMX, hay 2 millones, 435 mil personas
(casi la tercera parte de su población), pobres; y 160 mil en la extrema
pobreza; En Jalisco, 2 millones 561 mil personas, mas de la tercera parte de su población, son pobres. Y 145 mil están
en la pobreza extrema. En Puebla, 3 millones 729 mil personas, ¡el 60 por
ciento de su población!, son pobres. De ellos, 562 mil son “pobres extremos”.
En el Estado de México, existen 8 millones, 230 mil personas, casi la mitad de
su población, pobres. De ellos, un millón son “pobres extremos”. El que “algo”
se salva es Nuevo León, con 738 mil pobres, el 15 por ciento de su población.
De los, 35 mil están en la extrema pobreza.
De ahí explican – y todos los partidos la justifican, y los
candidatos a la Presidencia prometen seguir el mismo camino – todos los
gobiernos, su política social. Y le llaman desarrollo social. El problema, es que más que
desarrollo social, lo que hacen es asistencia social. O ¿cómo explican que a
pesar del dineral gastado desde siempre, la cantidad de pobres en México, sigue aumentando?
Y la desigualdad es cada vez más lacerante. El país crea
riqueza - vía el desarrollo estabilizador, la riqueza petrolera, el TLC, …, -
pero se distribuye muy injustamente. He ahí, el verdadero peligro para México
y….(seguiré)
Notitas: Una.- Que
todas las acusaciones que hicieron las candidatas (os) a Jefe de Gobierno de la
CDMX, en su debate de este miércoles 18 de abril, son ciertas: la Ciudad de
México es un desastre. Quizá les faltó precisar que ya ocupa el 1er lugar en el
país en corrupción y en percepción de inseguridad. Dos.- Que del mismo debate
se desprende que ninguna de las aspirantas que tiene más posibilidades de ganar
la contienda, tiene la capacidad para sacarnos del caos en que vivimos los
capitalinos. Ya que. Tres.- Que la
declaración de mi cuate Carlos Slim, del lunes 15 de abril, sobre el riesgo de
suspender las obras del Nuevo Aeropuerto Internacional de la CDMX, fue una
especie de manotazo en la mesa, dirigida al candidato a la Presidencia del P.
MoReNa. Algo así como un ¡ya basta de ocurrencias! Así AMLO, perdió a otro de
sus apoyadores. Cuatro.- Que sigo exigiendo, como lo hacíamos desde la
izquierda de los años 70´s y 80´s, que el Aeropuerto internacional “Benito Juárez”, salga desde ya, de la metropoli capitalina,
pues es un foco de contaminación ambiental, ha dejado casi sordos a un millón
de vecinos de la zona y es un riesgo permanente a que ocurra un accidente.
Todos los aeropuertos de su nivel están fuera de las ciudades y…Cinco.- Que hay
que estar atentos a los debates entre candidatos, para reflexionar sobre lo que
digan y ... Seis.- Que por mera congruencia, en su encuentro con pueblos indios
del norte del país, en lugar de prometer un “Plan Integral Indígena”, don Peje
debió ofrecer respetar los Acuerdos de San Adres. Si será. Siete.- Que ahora
que se conmemoran los 20 años del fallecimientos de Octavio Paz, se sugiere
releer su clásico, “El laberinto de la soledad”. Ocho.- Que hay que hacer
ejercicio diario; digo, así como comemos diario y dormimos diario pues….
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para Teotihuacán en Línea, su opinión es muy valiosa. Basado en la libertad de expresión, su anonimato será respetado. Le sugerimos no usar palabras soeces ni referencias a la vida privada de los demás, únicos limitantes en la libertad de terceros.
Por favor, comparta su opinión