viernes, 13 de abril de 2018

Óptica Ciudadana UN PELIGRO PARA MÉXICO parte 3

Óptica  Ciudadana


UN PELIGRO PARA MÉXICO parte 3


Teotihuacán en Línea. Por José Luís Hernández Jiménez. En México existen 16 multimillonarios; En contraste, hay 30 millones de personas, en edad y condiciones de trabajar, cuya situación laboral es que son “informales”. Este es el verdadero peligro para nuestro país: la injusta y grosera, distribución de la riqueza.
El puñado de multimillonarios, tiene asegurada no solo su existencia, con todo tipo de privilegios y lujos en exceso, la de sus familiares y la de sus mil generaciones posteriores; En cambio, los 30 millones de “informales”, no únicamente carecen de un ingreso económico seguro, sino de seguridad social y de todo tipo de prestaciones.
La fortuna actual de esa élite de multimillonarios (2 son mujeres, que conste) - ¡141 mil millones de dólares! – representa la mitad del Presupuesto de Egresos Federal para este año, que es de 5 billones y pico de pesos. En cambio, la “fortuna” de los 30 millones de informales mexicanos, asciende (mas bien desciende) a bajo cero, pues no tienen asegurada ni su respectiva  alimentación diaria.
¿Dicen algo al respecto los suspirantes por la Presidencia de la República? ¡No, ninguno de ellos! Se hacen de la vista gorda. O no saben o no quieren saber. O miran para otro lado. Sus propuestas para combatir la pobreza y, sobre todo, la desigualdad, no son sustanciales al respecto. ¿Qué sugieren para combatir la pobreza lacerante? Seguir con políticas sociales asistencialistas que, demostrado está,  no disminuyen la pobreza. ¿Y para combatir la desigualdad, qué sugieren los susodichos? Nada sustancial.
La pobreza y la desigualdad, son problemas ancestrales en México, cierto. Y existen medidas efectivas para combatirlas. ¿Por qué en nuestra nación no se aplican como se hace en otros países? Nadie sabe, nadie supo.
Dinero, se ha gastado mucho en combatir la pobreza, en años recientes. Lo recuerdo: 
Por medio del Programa Nacional de Solidaridad (PRONASOL) – de Carlos Salinas de Gortari, 1988-1994 – se gastaron 52 mil millones de pesos;   
El gobierno, cuyo titular fue Ernesto Zedillo Ponce de León (1994-2000), a traves  del  Programa Nacional de Educación, Salud y Alimentación (Progresa), gastó 104 mil millones de pesos.
El gobierno que encabezó Vicente Fox Quesada (2000-2006), por medio del Programa Oportunidades, gastó 150 mil millones de pesos.
El de Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012), gastó, con el mismo Programa “mejorado”, 308 mil millones de pesos.
Y desde el actual gobierno federal, el de Enrique Peña Nieto, con su PROSPERA, se gastarán - se calcula -, 400 mil millones de pesos, pues los primeros 3 años de su gobierno, se gastaron 209 mil millones de pesos.)
En total, de 1989 al 2018 (de acuerdo al Presupuesto de Egresos de este año) se han gastado, 900 mil millones de pesos   
Pero la población que vive con carencias, tampoco deja de aumentar:
En 2008, había 50.6 millones de pobres
En 2009, había  54 millones de pobres
A fines del 2016, ya suman 96 millones los que viven con carencias. Y los considerados como pobres, son  53.4 millones.  
O  véase con mas detalle: 
Lo datos son del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL)
Medición de la pobreza: 2008 - 2016
2008                  2010                   2012                  2014                 2016
Población en situación de pobreza
44.4%                46.1%                 45.5%                46.2%                43.6%
49.6 millones    52.8 millones     53.3 millones    55.3 millones    53.4 millones
Población en situación de pobreza extrema  
11%                    11.3%                9.8%                   9.5%                  7.6% 
12.3 millones     13 millones       11.5 millones     11.4 millones    9.4 millones  
Población NO pobre y NO vulnerable  
18.7%                 19.9%                19.8%                 20.5%                 22.6%     
20.9 millones     22.8 millones    23.2 millones     24.6 millones     27.8 millones
Aunque antes, hay que decirlo también, estábamos mucho peor. Sobre todo durante el período (al que hoy algún suspirante presidencial, quiere que regresemos ) denominado “desarrollo estabilizador” (1955-1970). En dicha época, la economía creció, en promedio, 6 puntos por año, pero la pobreza y la desigualdad, crecían mucho mas. Lógico, fue cuando se empezó a abandonar el campo, se priorizó la industrialización del país, y se prefirió la inversión extranjera sobre la nacional. 
¿Hay solución real a la pobreza y a la desigualdad, verdaderos peligros para México? En mi opinión, sí. Pero esa es otra historia….(seguiré)    

Notitas: Una.- Que una buena actualización del TLC, ahora que está en marcha la 8a Ronda de negociaciones entre los tres países de Norteamérica, sería incluir tres aspectos: a) que mejoren sustancialmente los salarios de los mexicanos, b) que se proteja a los migrantes y c) que aumente la parte nacional en los productos que se exportan. Dos.-  Que ahora ya son cinco los candidatos a la Presidencia. Y que a lo mejor van a ser seis. Para evitar ridículos de la autoridad electoral, deberían cambiar los requisitos, en lugar de miles de firmas hay que pedir a los suspirantes, demostrar su capacidad. Por ejemplo, que sepan leer y escribir, nociones de derecho constitucional y un somero diagnóstico de la realidad del país. Tres.- Que luego de observar los debates realizados el miércoles 11 de abril, en el programa televisivo de Loret de Mola, concluyo que si alguna de las candidatas “fuertes” a  la Jefatura de Gobierno de la CDMX (CS y AB), gana, la capital seguirá sumida  en el caos y la ineficiencia, pues ellas demostraron que ni siquiera conocen la gran Ciudad.  Cuatro.- Que se sugiere la lectura de “La sociedad abierta y sus enemigos”, de don Karl R. Popper, digo mientras compran y leen mi libro “Cuando correteábamos utopías”. Cinco.- Que las “medicinas” para lograr una vida sin achaques, es dormir  bien, comer bien  y hacer ejercicio diario ¿va?. Y de nuevo, he dicho    

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Para Teotihuacán en Línea, su opinión es muy valiosa. Basado en la libertad de expresión, su anonimato será respetado. Le sugerimos no usar palabras soeces ni referencias a la vida privada de los demás, únicos limitantes en la libertad de terceros.
Por favor, comparta su opinión